www.gacetaslocales.com

Murgui ofrece negociar el equipamiento, pero no las viviendas ni la parcela

Nacho Murgui, Yolanda Rodríguez y Marta Gómez, en la presentación
Ampliar
Nacho Murgui, Yolanda Rodríguez y Marta Gómez, en la presentación

Las posturas frente al ARTEfacto siguen inamovibles

Este jueves, la Asociación de Vecinos de Valdebebas mantuvo una reunión con el delegado de Coordinación Territorial, Nacho Murgui, para tratar el polémico ARTEfacto de Hortaleza, que había sido presentado a los medios de comunicación el martes, junto con sus hermanos de San Blas y Carabanchel. Las posturas siguen enfrentadas, ya que como informa la asociación en su perfil social, el Ayuntamiento sólo ofrece posibilidad de modificar la parte dotacional del proyecto -el centro cívico–, pero no las viviendas sociales ni su emplazamiento. Murgui se comprometió a facilitar toda la información de que se dispone a la entidad vecinal.
ARTEfacto de Valdebebas
ARTEfacto de Valdebebas

El proyecto ha desatado una auténtica tormenta en las redes sociales, que no tiene aspecto de amainar: el próximo Pleno del distrito de Hortaleza promete resultar movido, ya que los vecinos iban a solicitar intervenir, y probablemente los grupos políticos también presentarán sus proposiciones al respecto.

A principios de semana, en la sala de prensa del Palacio de Cibeles, Murgui se encargó, en compañía de las concejalas de los distritos agraciados con esta “propuesta innovadora ”de explicar la “idea marco” de los ARTEfactos, que están en “fase de anteproyecto para ser sometidos a consideración pública”, recalcó en varias ocasiones.
La idea es conjugar la oferta de vivienda pública -en Madrid hay 14.000 personas en lista de espera, recordó- con equipamientos que tengan “zonas comunes para los residentes y espacios para los vecinos”. De paso, se implementan construcciones ecológicas y sostenibles.

En San Blas, donde su concejala, Marta Gómez, afirmó que es un proyecto "muy ilusionante" pactado con los vecinos en sus espacios paticipativos, el ARTEfacto contempla 38 viviendas para personas con discapacidad, y se basa en un entorno "saludable" de movilidad en bici y reciclado. En Carabanchel, son 18 los pisos dirigidos a mujeres mayores solas, madres solteras, víctimas de violencia machista, etc.


El ARTEfacto de Hortaleza tendría lavandería y comedor para uso de los inquilinos, principalmente jóvenes y familias monoparentales, y un auditorio “con capacidad para 100 personas”, avanzó la concejala presidenta de Hortaleza, Yolanda Rodríguez, para uso de los vecinos del barrio.

Según los plazos aportados, este equipamiento mixto se construiría en 2017-18, estaría acabado en 2019, pero las viviendas no se adjudicarían, tras decidir el tipo y condiciones de los adjudicatarios, hasta 2020.

Sumar presupuesto
Murgui reconoció que el ARTEfacto “no resuelve todas las necesidades del distrito, pero sí las más urgentes”, y destacó que no hace más que sumar presupuesto para equipamientos, no restarlo, ya que esto se financia con el Fondo de Reequilibrio Territorial. La escuela infantil o las pistas deportivas, ya previstas en el presupuesto municipal de 2017 recién aprobado, van con cargo a otras partidas.


Pero lo que parece claro es que la crítica vecinal de que se utilice una parcela residencial libre para equipamientos en lugar de venderla y sacar beneficio -los vecinos hablan de un valor de 40 millones, pero fuentes municipales dicen que no sobrepasa los 16– topa con principios políticos inamovibles. El Ayuntamiento prefiere ser promotor y construir vivienda social antes que vender.


En este punto coincide el PSOE con los planteamientos de Ahora Madrid: el concejal Ramón Silva señalaba a este periódico que “siempre defenderemos la construcción de vivienda social” y la “no especulación del suelo, que era la política del PP para hacer caja y nunca compartimos”. Recordó Silva que “no es nuevo que cuando se construye en un barrio residencial haya contestación: con todo el respeto, pero no lo compartimos”, y se refirió al tono ofensivo de algunos comentarios en redes sociales.

Comentarios y argumentos que, por cierto, la asociación de vecinos de Valdebebas se ha visto obligada a rechazar: "Apelamos al sentido común y a luchar entre todos por encontrar vías de diálogo y acuerdo", se leía en un post.

"No es lugar ni momento"
La Asociación de Vecinos, por su parte, sigue manteniendo que no ha sido “informada en tiempo y forma” y que, desde luego, Valdebebas “no es lugar ni momento para hacer vivienda social, porque se coloca en desprotección a gente en riesgo de vulnerabilidad”. Se refiere Liliana Ávalos, presidenta de la asociación, a que Valdebebas no tiene, a día de hoy, ni colegios, ni centros de salud, ni siquiera supermercados ni autobuses suficientes para ser utilizados por esas personas con dificultades económicas a las que irían destinados los 31 pisos. “Valdebebas no rechaza la vivienda social, queremos gestión racional y optimizar recursos, hay buena intención pero falla el análisis de los recursos”.


De momento, en la web decide.madrid se ha creado una petición bajo el lema #stopARTEfacto que lleva más de 1.900 apoyos, y a los que Ahora Madrid tendrá que dar alguna respuesta. Aunque Murgui aseguró que “se consultará el proyecto con los vecinos”, los puntos básicos del proyecto no son negociables: también reconoció el edil que no se puede "caer en la parálisis por el análisis".

Ciudadanos y populares

La portavoz de Ciudadanos, Begoña Villacís, estuvo también esta semana en Valdebebas, y se reunió sobre el terreno con vecinos del barrio, además de con la Junta de Compensación del ámbito. Para la edil naranja, el ARTEfacto es "un experimento con personas" en una zona que llamó "estepa madrileña" sin servicios que ofrecerles, y calificó de "gueto vertical".

Mientras, la portavoz del PP, Esperanza Aguirre, volvió a utilizar la palabra "comuna" y anunció que pedirán una comisión de investigación para aclarar cómo se adjudicó el anteproyecto a la consultora GEA21, autora del diseño de La Casa Verde de Valdebebas, en cuyo accionariado denuncian figura una asesora municipal. Tanto la portavoz de Ahora Madrid, Rita Maestre, como el propio Murgui, han desestimado la necesidad de dicha comisión, y alegaron haber cumplido el requisito de solicitar tres ofertas antes de adjudicar este contrato menor de 18.000 euros "a la oferta más barata".

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (1)    No(0)
Compartir en Google Bookmarks Compartir en Meneame enviar a reddit compartir en Tuenti

Foro asociado a esta noticia:

  • Las posturas frente al ARTEfacto siguen inamovibles

    Últimos comentarios de los lectores (3)

    566 | Emilio - 13/02/2017 @ 10:55:12 (GMT+1)
    Cristina, creo que te equivocas al poner el foco en los vecinos de Valdebebas o te han contado mal la historia, nosotros reclamamos al ayuntamiento que antes de lanzar a la aventura a 31 personas complete los servicios básicos del barrio, que consulte con los vecinos, y que puestos a ser "solidarios" lo haga de verdad en parcelas que hay destinadas a ese uso (Plan Alquila por ejemplo ) , si el ayuntamiento realmente quisiera dar alojo a esas 14.000 personas en lista de espera digo yo que habria proyectado 300 viviendas ( espacio hay de sobra ) y no 31 ¿no?
    Respecto a tu "argumentacion" , los vecinos de cualquier barrio o desarrollo nuevo estamos en la obligación de solicitar los servicios básicos a ayuntamiento y CAM: transporte, centro de salud, colegios...creo que es lo suyo ¿no? ¿o es que hay que dejar pasar un numero de años determinados para poder empezar a pedir? yo creo que no, tanto nosotros, como Cañaveral, como vosotros hace años...tenemos todo el derecho a pedir que el ayuntamiento y CAM proporcione los servicios básicos desde el primer momento o cuando menos en un momento en el que la población del barrio alcanza ya las 12.500 personas ( ¿tenemos tambien que esperar a tener un numero minimo de vecinos ? ) , que a otros barrios como el vuestro os costara mas tiempo y esfuerzo lograr esos servicios BASICOS eso si que es una argumentación INSOLIDARIA (" como yo he tardado que tarden el resto ") , esto no es cuestión de comparar unos barrios con otros, ni de INSOLIDARIDAD ¿donde esta la insolidaridad en pedir que no se use al ARTEFACTO ? ¿en que afecta a los vecinos de Sanchinarro que los de Valdebebas tengan los servicios básicos? yo estoy encantado de que Sanchinarro tenga mas servicios, que los tenga Cañaveral, que los tenga el PAU de Vallecas...es un beneficio en ultima instancia para todos los madrileños, no ando mirando si yo he tardado mas o menos o si mi colegio es mas o menos grande.
    Por cierto, el parque es de TODOS los madrileños, no de un barrio, y ya sabes que como vecino de Sanchinarro lo tenéis a 10 minutos andando.
    565 | Santi - 13/02/2017 @ 10:32:05 (GMT+1)
    Lo ocurrido en Sanchinarro no es culpa de los vecinos de Valdebebas.
    En Valdebebas se nos vendió un proyecto y peleamos por que se cumpla. No pedimos que se nos regale nada, sino que se cumpla lo prometido e incluso proponemos formas de llevarlo a cabo pero nos encontramos con la oposición "sectaria" de Ahora Madrid (y PSOE que va de la mano) que lo paraliza por motivos ideológicos, desoyendo las peticiones vecinales. Por ejemplo, el parque central lo paga la Junta de Compensación y el Ayuntamiento tiene el dinero a su disposición desde hace tiempo pero ni empieza las obras ni firma un acuerdo con la Junta para que ejecute las obras al mismo tiempo que está realizando (desde hace meses) el frente del parque. Podrás decidir hacerlo tú o dejar que lo haga la Junta, pero llevar un año sin hacer nada teniendo el dinero, y la disposición de todo el mundo, roza la negligencia.
    Para el polideportivo municipal se propuso financiación y gestión vecinal, mediante concesion administrativa. De esta forma el Ayuntamiento no ponía dinero para la construcción del mismo, ni para su explotación, ni para nada. Es más, recibiría un canon anual. Vamos que no pone un duro y recibe todos los años un "alquiler". Pues ni con esas, se niega a que lo promuevan los vecinos y tampoco lo construye.
    Las zonas verdes con las que se ha dotado al barrio son excepcionales, pero no se mantienen por haberse olvidado de incluirlas en el último contrato. Pues parece muy dificil ampliar ese contrato, mientras que el de limpieza viaria de Madrid fueron capaces de darle la vuelta. Es evidente que si se quiere se hace.
    Así que si el Ayuntamiento quiere promover el parque y el polideportivo con participación vecinal (eso que tanto repite y repite), pues ahi lo tiene. No hace falta que ponga dinero, ya está puesto por los vecinos para llevarlo a cabo. Más fácil, imposible. Si no se hace es porque no se quiere.
    Y si quieren hacerlo con dinero público y no hay dinero, pues resulta que dispone de una parcela residencial libra valorada en 40 millones de euros para enajenar y captar unos muy necesarios recursos, parte de ellos se pueden destinar a vivienda social en alquiler a mucho menor coste y sin fomentar la creación de guetos. En Valdebebas hay parcelas destinadas a vivienda social y dotacional municipal que no se usan.
    En definitiva, es una cuestión de sentido común. Los vecinos seguiremos reclamando que se haga lo prometido y que todo lo que se planifique en Valdebebas se haga con rigor y sentido común (ese que falta tanto últimamente en las decisiones municipales).
    564 | Cristi - 11/02/2017 @ 15:19:46 (GMT+1)
    ¿Sabéis cuantas consultas nos hicieron a vuestros vecinos de Sanchinarro sobre dónde o cómo poner los pisos de realojo? Cero pelotero. ¿Sabéis cuánto tardaron en hacer esos equipamientos que vosotros, que no llevais ni tres años viviendo en el barrio, exigís a grito pelado? Pues el primer colegio público, 5 años. El mercado y el polideportivo prometido, dónde los veis, 15 años después? Por cierto, pagamos un IBI similar al vuestro, y aguantamos también atascos y zonas verdes descuidadas desde el minuto uno. Es más, ya nos hubiera gustado tener vuestro parque. La verdad, no sé qué os pensabais que iba a ser irse a vivir a un barrio totalmente nuevo cuando comprasteis vuestros pisos, pero estais siendo como poco insolidarios con las necesidades de los demás. Hay otros mundos, más allá de Valdebebas.
  • Comenta esta noticia
    Normas de uso
    • Esta es la opinión de los internautas, no de Gacetas Locales
    • No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes.
    • La dirección de email solicitada en ningún caso será utilizada con fines comerciales.
    • Tu dirección de email no será publicada.
    • Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.